商标近似判定的法律规定-如何判定所申请的商标

商标近似是指商标文字的2113字形、读5261音、含义近似，商标图形的构图、着色、4102外观近似，或者1653文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。2005年12月，国家工商总局商标局、商标评审委员会共同制定颁布的《商标审查及审理标准》对商标近似的判断标准作了具体规定。《商标审查及审理标准》第三部分“商标相同近似的审查”规定：“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”《/p>

修商标第二十八条：申请注册商标合本关规定或者同同种商品或者类似商经注册或者初步审定商标相同或者近似由商标局驳申请予公告商标近似否导致混淆判断标准受种素影响标志近似程度、商品类似程度、商标使用情况、商标强度等其标志近似程度首要考虑素特别商标驳案件通缺乏其素证据标志近似程度于商标近似性判定更重要 　　《高民院关于审理商标民纠纷案件适用律若干问题解释》（称《商标民事解释》）第九条第二款规定：商标近似指控侵权商标与原告注册商标相比较其文字字形、读音、含义或者图形构图及颜色或者其各要素组合整体结构相似或者其立体形状、颜色组合近似易使相关公众商品源产误认或者认其源与原告注册商标商品特定学校标志近似判断既要考虑标志要素近似程度要考虑标志整体近似程度点《商标民事解释》《高民院关于审理商标授权确权行政案件若干问题意见》均体现由于要素近似并必导致整体近似4种情形：部要素近似整体近似；部要素近似整体近似；部要素近似整体近似；部要素近似整体近似其两者都近似或者两者都近似直接标志近似或者近似结论部要素近似构要素整体近似通情况难判断标志近

商标近似是指2113商标文字的字形、5261读音、含义近似，商标图形的4102构图、着色、外观近1653似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。2005年12月，国家工商总局商标局、商标评审委员会共同制定颁布的《商标审查及审理标准》对商标近似的判断标准作了具体规定。《商标审查及审理标准》第三部分“商标相同近似的审查”规定：“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”《/p>

一、是商标近似 商标近似，是指两商标相文字的字形、、含义，或者图形的构图及颜或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆的商标。 例如：两商标中的图形相似、一图形商标与另一组合商标中的图形相似、一文字商标与另一图形商标所指同一事物、两商标的图形虽不近似但文字读音相同并无法区别其所指事物的、两商标虽然使用不同的文字但其含义相同的，商标设计思想和色彩相近，且整体观察容易混淆的商标。 二、如何认定商标近似 根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，商标法第52条第(1)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，人民法院依据商标法第52条第(1)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;