商标合理使用的判断标准-是合理使用还是商标侵

如何界定商标的合理使用
商标指示性使用必须遵循诚实信用原则，不得以合理使用的名义，故意突出与他人商标相同或近似的部分。判定侵权与否的关键是这种使用是否是商标意义上的使用，是否会引起一般消费者误认，需要进行个案分析。
　　司法实践中，判定侵权与否要具体看是何种程度的使用，字体大小、使用范围、是否突出使用等都是相关的影响因素，如果这种使用过于显著，造成相关公众的误认，又没有获得商标权人的授权，一般会被判定为侵权。
是合理使用还是商标侵权

商标从显著性方面看是有强弱之分的，采用臆造的词汇或任意性词汇组成的商标显著性强，而采用公共领域词汇组成的商标显著性较弱。相对于强显著性商标，消费者在对弱显著性商标的判断上更容易产生混淆，商标的显著性较弱，意味着其在获得《商标法》保护上在某些方面也要低于强显著性商标。地名商标属于弱显著性商标的范畴，其保护也受到一定的限制，其他人在一定情况下可以合理使用。
怎样才算合理使用？判断是否属于合理使用，关键看使用方式。如果他人使用该地名仅仅是为表明产地来源，是应当允许的；但如果企业在使用时有意突出使用该地名，并且其使用形式已构成了商标的使用形式，与注册人使用的地名商标发生了混淆，这种使用就不能视为合理使用。
工商行政管理总局1999年12月下发的《关于商标行政执法中若干问题的意见》第9条规定：“下列使用与注册商标相同或者近似的文字、图形的行为，不属于商标侵权行为：
（一）善意地使用自己的名称或者地址；
（二）善意地说明商品或者服务的特征或者属性，尤其是说明商品或者服务的质量、用途、地理来源、种类、价值及提供日期。”
《中华人民共和国商标法实施细则》第49条亦规定，“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”
可见，中国法律是认可地名商标权人以外的人在自己的商品或服务上善意、正当地使用地名的，这种行为并不必然地侵犯商标专用权，是合理使用。
商标权评估的特点：
⑴排他专用性；
⑵转让性；
⑶许可使用性；
⑷继承性.

什么是商标合理使用，商标合理使用的侵权抗辩
商标指示性使用必须遵循诚实信用原则，不得以合理使用的名义，故意突出与他人商标相同或近似的部分。判定侵权与否的关键是这种使用是否是商标意义上的使用，是否会引起一般消费者误认，需要进行个案分析。