保护和认定-试述的认定和法律保护

认定的二者区别
为公众所熟知的商标，持有人认为利受到侵害时，依照《商标法》请求保护。
应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。
有三种认定方式：
（一）在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照《商标法》第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
（二）在商标争议处理过程中，当事人依照《商标法》第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
（三）在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照《商标法》第十三条规定主张权利的，人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
不得借宣传商品：
生产、经营者不得将“”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
相关信息请参考《商标法》第十三条、十四条之规定。
的保护和普通商标保护有什么区别？
为公众所熟知的商标，持有人认为利受到侵害时，依照《商标法》请求保护。
应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。
有三种认定方式：
（一）在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照《商标法》第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
（二）在商标争议处理过程中，当事人依照《商标法》第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
（三）在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照《商标法》第十三条规定主张权利的，人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
不得借宣传商品：