商标标识的鉴定-商标侵权的鉴定由哪个部门作出

商标侵权的鉴定由哪个部门作出

　　商标是区分商品或服务来源的商业标识着经济的进一步发展，竞争进一步加剧，加之地方保护、对侵权获利的疯狂追逐等因素，商标侵权行为不时发生。
　　根据法律的有关规定，使用注册商标的商品真伪，应由该注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定。在双方鉴定结论不一致的情况下，如果注册商标使用人能提供有效证据证明其结论是真实、合法的，则应以注册商标合法使用人的鉴定结论为准。
　　根据1982年颁布并于1993年、2001年两次修正实施的《中华人民共和国商标法》：国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理工作，各地工商行政管理部门对商标使用行为进行监督管理，依职权或应权利人请求查处侵犯注册商标专用权行为，保护商标权人和消费者的合法权益。
商标侵权案件必须要有鉴定报告吗
假冒注册商标案件标权利人的鉴定一直是困商执法的一个问题，无论在法理上还是实践中都存在着误区，如不对此加以厘清，将影响我们对假冒商标案件的查处。
一、假冒注册商标的概念
司法机关对什么是假冒注册商标已有明确界定。人民法院、人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干的解释》（法释[2004] 19号）第一条规定“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十九条规定“[假冒注册商标案（刑法第二百一十三条）]未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉”。根据以上规定，假冒注册商标的概念即为：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
为了有助于理解假冒注册商标的概念，这里我们还要注意分清假冒注册商标行为与侵犯注册商标专用权行为之间的区别：
一是从外延上看，假冒注册商标行为属于侵犯注册商标专用权行为的一种；二是从使用商标上看，前者使用的商标与注册商标相同，后者使用的商标与注册商标相同或近似；三是从商品上看，前者使用的商品与注册商标核定使用的商品相同，后者使用的商品与注册商标核定的商品相同或类似；四是从责任上看，前者应当承担刑事责任，后者不一定承担刑事责任；五是前者属于《反不正当竞争法》调整的不正当竞争行为，在法律适用上转至《商标法》，后者不是。