审理-在司法实践中如何认定

在司法实践中如何认定
商标大部分都是通过工商总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，工商行政管理总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成。
2001年7月实施的《人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定的权力。自此，的认定形成了行政认定(商标局或商标评审委员会认定)与司法认定并行的模式。与行政认定周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。据人民法院民三庭庭长蒋志培介绍，法院系统认定已超过1000件。而据有关资料显示，工商行政管理局从1996年开始驰名认定至今认定才1200多件。相比之下，司法认定的“人气”可见一斑。
人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”
人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”
根据上述规定，的司法认定应由中级以上人民法院管辖，但在某些省或直辖市也可以由基层人民法院进行认定。
《商标法》第14条规定：“认定应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。
如何申请认定？
(一)准确把握认定标准,确保司法认定的权威性和公信力
知识产权审判工作中一定要切实严格把握的认定标准,坚决避免降低的认定标准,使不具备驰名定条件的商标被认定为。是客观存在的,商标驰名与否同该商标是否经过法律程序认定无关。一个实际上已经驰名的商标,即使未经法律认定,也丝毫不损害它的驰名程度。相反,一个与认定标准相距甚远的商标,即使勉强被认定为,它的声誉也不会有多大的提高,反而有拔苗助长的之嫌,甚至损害自身的信誉。[27]当前,个别被认定为的商标不被消费者所认可的现状就是例证。因此,人民法院审理与认定有关的案件时,应该严格把握认定标准,既不降低人民法院认定的门槛,也不刻意鼓励认定或者任意扩大认定范围,从而保障人民法院司法认定的严肃性和权威性。