工商局著名商标废止会议-是不是工商局发放的营

提到“XX省著名商标”，想必广大消费者们并不陌生。曾几何时，这一称号是商家宣传产品时的，仿佛代表着监督机关为商品质量提供了权威认证。然而“著名商标”并不在《中华人民共和国商标法》所定义的商标种类当中。在过20多年时间中，著名商标的认定工作一直都是由地方省份（自治区、直辖市）所自行开展的，其目的旨在筛选出本省具有影响力的商标进行表彰，并赋予特殊保护。然而，由于著名商标相配套的地方性法规、政府规章存在着法理上的瑕疵，与上位法《商标法》之间也有着多种冲突，使得这一制度体系在知识产权法学界长期存在着争议。去年4月，108位知识产权法学研究生联名致信全国人大法工委建议清理废止各地的著名商标法规，这一建议最终被法工委所采纳。

2017年11月1日，全国人大法工委曾向有关地方人大常委会发出《关于印发对有关著名商标制度地方性法规的研究意见的函》，要求对有关著名商标制度的地方性法规予以清理，适时废止。时隔三个多月后，全国人大法工委于2018年2月8日再次向吉林省、安徽省、重庆市、四川省、甘肃省、长春市、吉林市发放督办函，要求尽快落实清理、废止地方著名商标条例的要求。彼时，全国人大常委会法工委法规备案审查室主任梁鹰在接受采访时表示，这一“回头望”行为的目的在于“防止出现‘你提你的，我做我的’以及对审查研究意见不理不睬不办的现象发生”。

梳理发现，在全国人大法工委二度叫停地方著名商标认定法规之后，各地的工作落实情况进度不一。大部分省份已宣布废止相关条例，或将清理工作提上了议程，但有部分省份工商行政管理部门在与著名商评比脱钩之后，将相关工作转交由“著名商标协会”等组织继续进行。

澎湃新闻在采访中发现，改头换面之后的著名商标评比依旧有着强烈的行政属性，而过去所存在的诸如评比过程把关不严等问题依旧存在。

各地着手清理“著名商标”相关法规

由于认为现行的著名商标制度不符合现行商标法的立法本意和国际惯例，全国人大法工委今年2月发出督办函点名要求5个省（自治区、直辖市）与2个地级市清理著名商标的相关法规。

对外经济贸易大学法学院教授卢海君接受采访时表示，全国人大及其常委会与地方人大及其常委会之间没有领导与被领导关系，因此全国人大法工委下发的督办函对地方人大并没有强制效力。但是，全国人大及其常委会与地方人大及其常委会存在法律上的监督关系，地方性法规、地方政府规章均须在全国人大备案，此外全国人大常委会享有对法律、法规、地方性法规、政府规章的撤销权。