专利权不侵权的抗辩-什么是专利权滥用抗辩

专利权人丙在得知侵犯了专利权行为后的第5年提起诉...
AD为现有技术抗辩，现有技术中不包括抵触申请，B的抗辩不能成立。C中的两份专利都没有单独记载L、M、N这三个技术特征，在现有技术抗辩时，不能将两份文件结合起来考虑。
《专利法》第62条：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 《侵犯专利权纠纷解释》第14条：被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。 被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。
注意这里的问题：“乙证明存在下列哪些事实之一，就足以认定其不侵犯甲的专利权？”，这里面的“足以认定”说的是现有技术，如果通过无效手段的话是需要通过复审委认定的，法院不能直接认定是否侵犯专利权。
我的理解是这样的，希望参考！
“球磨抹茶机”专利被侵权,我该怎么办?
AD为现有技术抗辩，现有技术中不包括抵触申请，B的抗辩不能成立。C中的两份专利都没有单独记载L、M、N这三个技术特征，在现有技术抗辩时，不能将两份文件结合起来考虑。
《专利法》第62条：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 《侵犯专利权纠纷解释》第14条：被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。 被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。
注意这里的问题：“乙证明存在下列哪些事实之一，就足以认定其不侵犯甲的专利权？”，这里面的“足以认定”说的是现有技术，如果通过无效手段的话是需要通过复审委认定的，法院不能直接认定是否侵犯专利权。
我的理解是这样的，希望参考！
什么是专利权的在先使用权，在先使用权抗辩的条件
你好，商标转让知夫子为您回答：
所谓专利权的在先使用权，是指行为人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，其行为按照专利法规定不视为侵权。
二、专利权的在先使用权抗辩的条件