上盖带专利-独立专利要求涵盖其它已申请专利的

为什么提交的专利电子申请为什么没有纸质的专利受...
答1.如果你的杯子和杯盖都具有显著特征，那么可以分别申请专利保护，如果其中一个没有显著特征你申请了没有显著特征的也不会被批的
答2.杯盖不受保护说明没显著特征或是新颖性，单独申请也没用的
答3.（1）如果别人申请的主体是一种杯子，且这种杯子是你杯身和它杯把构成，那它的申请不足新颖性，不会被批，在这没有侵权一说（2）只有被人已经生产你的杯子或杯盖用于商业用途才构成侵权
答4.4问同3问，没本质区别~~
专利全面覆盖原则..举例说明

如果你申请的是外观专利：

盖子和杯子一起整体受保护。

不需要

专利不存在侵犯专利一说，如果其其它形状都与你相似只是加了一个把手，其生产的杯子和杯盖侵权。

取决于替换的部件与你申请专利的是否相似或者相同。

如果你申请的是发明（或者实用新型专利）

先是取决于你的发明点在哪，其次取决于你的权利要求如何写。

不需要单独申请，可在权利要求中写入（即使你两都都满足专利性，可以将两者放在一个专利中申请）

同上，申请专利不算侵权，只有生产的产品满足你权利要求中的特征才算侵权；

如果你独权有分写杯身和杯盖，那么不管怎么换，只要有你申请专利中的特征，都算侵权。

不过，实用新型是保护产品的形状、构造或其结合提出的适于实用的新的技术方案。 我在想，你这杯盖或者杯身是否满足。

央视财经频道曾经播放的获得专利技术的绑在腿上帮...
答1.如果你的杯子和杯盖都具有显著特征，那么可以分别申请专利保护，如果其中一个没有显著特征你申请了没有显著特征的也不会被批的
答2.杯盖不受保护说明没显著特征或是新颖性，单独申请也没用的
答3.（1）如果别人申请的主体是一种杯子，且这种杯子是你杯身和它杯把构成，那它的申请不足新颖性，不会被批，在这没有侵权一说（2）只有被人已经生产你的杯子或杯盖用于商业用途才构成侵权
答4.4问同3问，没本质区别~~
独立专利要求涵盖其它已申请专利的
全面覆盖原则是专利侵权判定的基本原则，即将被诉侵权的技术方案的技术特征与专利的技术特征进行对比，只要被诉侵权技术方案的技术特征包含了专利独立权利要求中所有的技术特征，即认定其落入了专利权的保护范围。

比如，专利的独立权利要求为：
一种XXX，其特征在于包括A、B、C。

则，被诉侵权技术方案包含了A、B、C这3个技术特征就构成侵权。如果只包含了A、B，则不侵权。
1.假如我申请一个带盖杯子的专利,是杯子和杯盖整体...