专利侵权判定地区-专利侵权怎么判定。

构成专利侵权行为的要件包2113括两个方5261面：形式要件和实质要件。形式要件指符合4102专利法第11条的组成1653要件：1、实施行为所涉及的是一项有效的中国专利;2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的;3、实施行为必须是以生产经营为目的。4、实施了制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯涉案专利的侵权行为需要注意的是，对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重并作出经济赔偿金额的依据。构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，如果涉嫌侵权产品的技术特征包括了涉案专利权利要求书中所保护的权利要求的全部技术特征，则认为涉案侵权产品落入了涉案专利的保护范围。法律依据：《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利

不权。因为你的专利权与滑轨的相关，你限定“至少有两条”的意思是两条以上或更多。而别人的是只有一条，与你的专利权没有重叠。而且明显用更少的材料实现了目标，即使人家是根据你的发明进行的改进，具有了创造性。而且”只有一条“明显与你的”至少有两条“有显著区别。如果你不限定“至少有两条"，那么，A、B、1、3、4、5相同，就符合侵权的条件了。你当初在申请的时候就不应该限定滑轨的数量。这个权利项不仅没有起到作用，反而限制了你的保护范围。

专利权是专利权人利用其2113发明5261创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许4102可，以生产经营为1653目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。对于发明专利和实用新型专利侵权的认定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。可能出现以下几种情况：(1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同;(2)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。对于第一种情况，我们/p>

专利侵权行指在专利权有限内，行为人未经专利权人许可又无法据，以营利为目施他人专利的行为。深圳专利侵权律师：李新淼律师(专业知识产权律师)深圳专利侵权律所：北京市百瑞(深圳)律师事务所深圳专利侵权律师地址：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座专利侵权律师联系方式：本问题回答者后边的手机号码李律师在深圳从事知识产权（专利侵权、商标、版权等）法律工作多年，曾先后服务于富士康企业集团、TCL多媒体科技控股有限公司，经验丰富，做事负责。

您可以百度下“网入网站，进入“科易知栏目，搜索“专利侵权判定原什么”会有详细说明，内容分多种情况，比较多。希望对你有帮助第四章 专利侵权的认定第一节 侵权认定的比较在明确了某一行为属于专利侵权行为的范畴，并且也基本确定了专利权的保护范围后。接下来的事情就是进行比较，认定该行为是否构成专利侵权。既然是比较，首先就要解决用什么与什么比的问题。这个问题本来不应称之为问题，我国专利法第五十七条给专利侵权行为下的定义是：未经专利权人许可，实施其专利。所以侵权认定的比较就应该是在实施行为所指向的对象与专利权内容之间进行。但是由于我国实行专利法的时间不长，公众的专利知识比较欠缺，加上执法人员的素质参差不齐，在司法实践中，常常会出现将被诉侵权产品与专利产品进行比较，或者将被诉侵权人的在后专利的内容与在先专利内容进行比较等现象。前一种做法将专利权的保护范围缩小到了专利产品这样一个技术点上，认定侵权的可能性就会大大降低。而后一种做法则是将被诉侵权产品的技术特征从一个点放大到了一个技术面，从而增加认定侵权的可能性。当然，随着专利知识的普及，专利制度的不断完善，这类适用专利法出现偏差的情况会逐渐减少。如何将专利权保护范围这样抽象的文字描述内容与被诉侵权产品的具体技术结构进行比较是侵权认定需要解决的第二个问题。对此，我国一位资深知识产权法官提出了“特征分析法”，即，将专利权利要求中构成完整技术方案的全部必要技术特征找出来，或将技术方案分解成各个组成部分。再把被诉侵权产品的全部技术特征也分别找出来，列出数量和名称。然后将这两组技术特征按对应关系排列，对这些技术特征逐一进行比较。“如果被控侵权产品或方法缺少一项技术特征，字面侵权就不成立。如果被控侵权产品或者方法除了权利要求里的全部技术特征之外，还增加了一项或者一项以上的技术特征，专利侵权成立。”[5]特征分析法简单明了，应用在条理清楚、结构简单、各技术特征之间关系描述准确的技术方案上效果明显，它对于我国那些缺少技术知识背景的法官而言是一个便于掌握的判断手段，因而逐渐被其他法官或专利行政管理机关的执法者借鉴或应用到专利侵权纠纷案件的处理实践中去。但是对于那些结构复杂、各技术特征之间关系不能简单进行分割的技术方案，此时对技术特征的理解还要将技术特征结合成一个整体进行考虑，有时甚至要考虑到专利说明书中关于发明目的及有益效果部分的描述等等。因此，在这种情况下，单纯依靠特征分析法，就难以达到准确认定的目的。第二节 等同原则··············

对于专利行为的侵权责其构成要件主要包括以下方面：一、侵犯的对当是在我国享利权的有效专利。首先，鉴于专利权的地域性，有效专利一般应当是指获得国家知识产权局授权的专利。其次，鉴于专利权的时效性，只有在规定保护期内未因缴费、无效宣告、放弃等原因失效的专利权才是有效专利。需要注意的是，如果一项专利权由于某些原因被宣告无效，则该专利权将被视为自始不存在，因此即使有他人在前已经实施也不够成专利侵权。二、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。需要注意的是，专利法第六十三条规定了5种不认为是侵权的行为，是专利侵权责任的例外规定，如果行为人不能举证以此作为抗辩理由，则应当认定行为人构成专利侵权，并依法承担责任。三、行为人主观上有过错。侵权人主观上的过错包括故意和过失。所谓故意是指行为人明知自己的行为是侵犯他人专利权的行为而实施该行为；所谓过失是指行为人因疏忽或过于自信而实施了侵犯他人专利权的行为。但也有例外，例如专利法第六十三条第二款就规定，即使行为人主观无过错，也构成专利侵权，只是不承担赔偿责任罢了。四、应以生产经营为目的。专利法第十一条规定：发明创造被授予专利权后，除本法另有规定外，任何人不得实施其专利，而实施即是不得以生产经营为目的。因此，以生产经营为目的也应是判断专利侵权的构成要件之一。

专利权是专利权人利2113用其发明创5261造的独占权利，专利侵权4102是指未经专利权人许可，1653以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。对于发明专利和实用新型专利侵权的认定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。可能出现以下几种情况：(1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同;(2)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同/p>

“若按锥形外螺纹是加工而成”应该也是侵权比如说如果的一端是圆的，你若加工成锥形的外螺纹则会有的部分去除的材料少，有的部分去除的材料多，最终还是锥形。其实问题的矛盾点在于“直接”，虽然是直接加工，但也可以理解为两个步骤，1.先把一端加工成锥形的，2、再在锥形上攻螺纹——这就和前面的情况一样了。如果不理解为分步骤的，即并没有先加工成锥形，再加工螺纹的明显步骤，但这也必须包括使其成为锥形的动作和使其有螺纹的动作，只是它是同步进行的罢了，但最终还是锥形。所以应该还是理解为侵权的。