专利侵权行为产生的原因-什么情况下可以判定为

构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式要件和实质要件。形式要件指符合专利法第11条的组成要件：1、实施行为所涉及的是一项有效的中国专利;2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的;3、实施行为必须是以生产经营为目的。4、实施了制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯涉案专利的侵权行为需要注意的是，对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重并作出经济赔偿金额的依据。构成/p>

专利侵权其实就是点一个圈点是且相同的覆方的技术圆是全面但并不是完全相同的覆盖对方的技术特征如果是点的那种，和人家完全一样，或者你的技术包含了人家的全部技术并且一样，那么这种是没救的。法律条文：1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权； 2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权； 3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。希望能够帮到您，满意请采纳，谢谢！

根据现行专利法，专利行为的具体形态可分为一）未经许可实施他人专利行为。这类专权行为必须满足两个条件：未经权利人许可和以生产经营为目的。（二）假冒他人专利行为。这类专利侵权行为是指侵害专利权人的标记权。（三）除法律明确规定之外，在理论上和实践中还存在两种侵权行为：过失假冒，即指行为人本意是冒充专利，随意杜撰一个专利号，而碰巧与某人获得的某项专利的专利号相同。

犯专利权 ”行为成立的要件1、存在的专利权2、发生了法定的行为3、所发生的侵为具有违法性4、侵害行为人以生产经营为目的（广义）5、行为人未经专利权人许可（包括明示和默示）6、行为人主观上有过错（包括故意和过失）7、行为人实施的技术/设计方案落入专利保护范围..前述七个要件是认定侵犯专利权行为成立的充要条件，缺一不可；..专利侵权案件的处理或审理的目的实质上就是对于前述七个要件的满足与否进行判断。

您好，有以下情形之造成侵(1)侵权产品与专利产品或专利方法生产的产品相同，而侵权产品仅仅改变了产品的外形；(2)在专利方法中，仅仅改变了个别步骤的顺序，但结果相同；(3)产生的结果相同，只是将其结构作了简单的变换或者重新排列组合；或者只是将受保护的权利要求的特征中增加一个或者几个并不重要的组成部分。凡是一项产品或者方法，其结果没有发生重要的变化，即《专利法》所规定的“无(突出的)实质性特点和(显著的)进步”，只是投机取巧地增加一些条件、改变部件外形或者替换某些组成部分等，都构成对专利权的侵犯。对专利侵权行为，专利权人或者利害关系人可以请求管理专利工作的部门进行处理，也可以直接向人民法院起诉，诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。

判定他人专利权，核心在于是否落入专利权的保护范围，也就是是否包括权利要求书中记载的全部特征相同或者等同的技术特征。通俗点儿说，就是被诉侵权产品与权利要求书记载的技术特征少，就不侵权，多则构成侵权。另外还要实施了制造、销售、使用、许诺销售、进口五种侵权行为。抗辩理由成立也可以不构成侵权。抗辩理由主要有，没有落入保护范围、先用权、现有技术、权利有尽、科学实验、临时过境和没有以生产经营为目的。

构成专利侵权行为2113的要件包括两个方面5261：形式要件和实质要件。形4102式要件指符合专利法第11条的组成要1653件：1、实施行为所涉及的是一项有效的中国专利;2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的;3、实施行为必须是以生产经营为目的。4、实施了制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯涉案专利的侵权行为需要注意的是，对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重并作出经济赔偿金额的依据。构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，如果涉嫌侵权产品的技术特征包括了涉案专利权利要求书中所保护的权利要求的全部技术特征，则认为涉案侵权产品落入了涉案专利的保护范围。法律依据：《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有

侵权行为是指行为反专利法的规定，未经专利权人的许可而实施其专行“实施”是指制造、使用、许诺销售、销售和进口专利产品或者使用专利方法，以及使用、许诺销售、销售进口依照该专利方法直接获得的产品。专利权的保护范围以权利要求书中记载的权利要求为准，说明书可以解释权利要求。专利法所保护专利权中的技术方案即是通过权利书加以描述的技术特征的组合。如果一项发明创造是在现有技术的基础上完成的，其权利要求中必定包含现有技术，专利法所保护的既不是区别特征，也不是现有技术，而是包括在权利要求中的现有技术和区别特征组合而成的完整的方案。因此，在进行被指控侵权的事实对比时，应当将整个权利要求作为对比对象，而不是单从权利要求中拿出区别特征进行对比，研究二者的异同。判断侵权一般按如下步骤作特征分析：（一）分析被控侵权的方案的技术特征，并将其与专利方案中独立权利要求中的特征进行比较，查验独立权利要求中的全部技术特征是否被包含在被控侵权方案中；（二）比较前述所有与独立权利要求相同的技术特征是否都与专利独立权利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征间的相互关系是否相同；（三）判断所有特征按这种关系的组合所产生的效果是否相同。如上述的结论都是肯定的，则构成侵权。下列行为构成对专利权的侵犯，但涉及《中华人民共和国专利法》第六十三条规定的情形除外：（一）侵权产品与专利产品或者由专利方法生产的产品相同，而侵权产品仅仅改变了产品的外形；（二）在专利方法中，仅仅改变了个别步骤的顺序，但结果相同；（三）产生的结果相同，只是将其结构作了简单的变换或者重新排列组合；（四）产生的结果相同，只是将受保护的权利要求的特征中增加一个或者几个并不重要的组成部分等。对于外观设计专利，其专利权的保护范围以申请外观设计专利时所提交的外观设计产品照片或者图片中所记载的内容为准。对于照片或者图片中未能得到表现的特征，即使权利人的产品上确有该特征，也不属保护的范畴。