专利的判定-实用新型专利侵权如何判定

构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式要件和实质要件。形式要件指符合专利法第11条的组成要件：1、实施行为所涉及的是一项有效的中国专利;2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的;3、实施行为必须是以生产经营为目的。4、实施了制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯涉案专利的侵权行为需要注意的是，对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重并作出经/p>

对于发明、实用新型专利权，判定的标看被控侵权物（产品或方法）的技术是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。2、根据全面覆盖原则，将被控侵权物（或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：a）、包含－－－被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；b）、上位概念涵盖下位概念－－－专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；c）、新增加－－－被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；d）、从属专利－－－被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。3、根据等同原则，将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。

1、判定被诉侵术方否落入专利权的保护范围，应查权利人主张的权求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。2、被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权保护范围。3、进行侵权判定，不应以专利产品与被诉侵权技术方案直接进行比对，但专利产品可以用以帮助理解有关技术特征与技术方案。4、权利人、被诉侵权人均有专利权时，一般不能将双方专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。5、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比对，一般不考虑被诉侵权技术方案与专利技术是否为相同技术领域。

你利已经授权，对方是以为目的的实施，对方实施的技术了你专利的保护范围，在你对方侵权行为起的两年内。 如果认定侵权，以你的损失、或对方的侵权收入来判定赔偿，如果证据不注意支撑以上两点，法院就自行裁定赔偿金额。如果是实用新型，你还要考虑自己专利的权利稳定性，是否会被无效掉。

专利侵2113权判定原则一直是各国司法实践中5261的一个难点问题4102。专利侵权判定和判断合同违约不一样1653，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。在判定专利侵权时，最先适用的是全面/p>

呵呵，你这想法不错，专利侵权判定采用全面覆盖原则，也就是说你品采用了对方专利部技术方案时，才会侵权。像你说的，如果只针对该专利，由两者分开制造的产品单独售卖是不侵权的。需确认的是，他们的主权确实描述的是两者的组合，而不是两个独权分别描述了铅笔和铅笔套~~

不构成直接侵权可能构成间接侵权。，你如果有人生产只是的一部分，另一人只生产部分，然后第三人的两个部分一起，第三方将构成直接侵权，前两个人构成间接侵权。存在间接侵权的前提下发生的直接侵权。如果没有第三个将两者一起构成直接侵权，前两个就更不用说了间接侵权。这里要注意的是，构成间接侵权，“故意诱导，鼓励，教唆”的成分在里面。例如，包含两个组件，如专利，我们使用电灯泡吧，有一个新的东西，如果有人生产的电灯泡，另一个是生产新的东西，而三分之一的人是一个灯泡会有一些新的专利产品。第三人直接侵权，但其实，在的生产灯泡在这种情况下，不构成间接侵权。为什么呢？灯泡是一个不可分割的部分专利，但生产普通灯泡不“故意诱导，怂恿，教唆他人实施该专利”的成分在里面。

你的是二者合并一个专利，哪么权利1是非常明确的二个东西组成的，但是他仅用你的一半不算侵权。如果他用你这样组合加上什么东西的，应该是侵你权了。