专利听证-审批专利应采用什么原则?

据市知识产权局发最新消息，我国于去年7月1日正式新修改的《专利及其《实施细则》，专利审批标准也随之进行了相应的调整，新近出台的《专利审查指南》详尽地规定了新的专利审批标准。据了解，此次新修改的《专利审批指南》取消了专利撤销程序，相应地专利撤销程序的相关审批条文也不再使用；专利复审与无效案件的司法救济、实用新型专利保护客体和初步审查范围得到拓宽；专利滞纳金数额的新计算方法以及专利恢复程序等也做出了详细的规定。为指导本市专利申请人、专利代理人提高专利申请质量，促进北京专利申请量和授权量的快速增长，市知识产权局将于本月20日至22日组织面向专利代理人、专利发明人、科技人员、有关法律工作者及社会公众的专利培训活动。

专质审查时专利申请必须要经历的一个过程，主要针利的新颖性、创造实用性进行甄别，确定其发掘价值；专利审查某种程度相当于一个专利价值评估，在转知汇的专利价值评估体系里有关于专利申请的相关介绍，仅供参考。

专利实质审查是指专利局在对申请案进行审查时，不仅要对申请案的形式要件进行审查，还要对申请案中的发明创造是否符合新颖性、创造性和实用性等实质性要件进行审查。

专利申请的实质性审查对象明专利（实用新型专利目前不需进质性审查申请人自申请日起规定期限内须向专利局提交实审请求，国家知识产权局也可依法主动发起实质审查（目前我国还没发生过……）。实质审查主要审查发明申请是否符合专利法的相关要求，尤其是审查是否属于专利法实施细则第五十三条中应当予以驳回的情形，尤其是法22.2、22.3（即新创性），法26.3、26.4（说明书公开充分、权利要求书清楚简要得到说明书支持），法5、25（是否为授权客体），法33（修改超范围）等；细则20.2、43.1等。在申请人提交实之请求后，案件会进入实审待审阶段，等待实审审查员提案，需要多久才能被提案审查与所属领域案件挤压的情况有关。实审审查员提案以后，一般会进行对比文件检索，看是否存在可以影响本申请新创性的专利、论文、产品以及书籍等对比文件，并以此发送第一次审查意见通知书，告知申请人申请中存在的问题以及不能授权的原因，如果申请人对意见通知书有异议，可进行意见陈述并提交修改文本（也可不修改仅进行意见陈述）。实审员根据意见陈述的内容再次进行审查，并发送第N次审查意见通知书，如此往复，直至克服了所有缺陷，实审员发送授权通知书；或是缺陷无法克服并满足二次听证的情况下，发送驳回决定书，对申请进行驳回。

实质审查：通常来说就是全世界范围内，查你专利相同和相近的且公开日期在你专利日之前的专利文献，论文等一切公开的材料。然后进行对比，发现与申请人申请的专利相同的，则证明你的专利没有新颖性，专利将被驳回。发现不同的，则需要看区别之处是否显而易见。如果显而易见，则无创造性。专利将被驳回。如果非显而易见，则具有创造性，在没有找到其他驳回条件的情况下，可以获得授权。注：一般来说，只有发明专利才会有实质审查这一过程