商标专利价值-商标和专利会不会贬值?

商标本身是一个名词，而决定这个名词价值的还是您商品本身。这件事情就看您自己的产品了，您说全聚德的商标会贬值吗？除非他的产品不好了，大宝、三元这些还是看自己的产品吧

会有贬值的现象。专专著的贬值目前评估体系有很大关系前对于研究人员和大师采取的评估体系几乎同出一辙，这就是学术看SCI，本事看研究经费。无论是职称晋级、绩效评估，几乎就是这两个硬指标。在科学院体制下，给研究生上课、审理国内外稿件、编写教科书和专著、申请专利、评审同行撰写的基金项目，甚至有好的建议被国家领导人批示或有关部门采纳，都是不算成绩的，只有将文章以SCI发表到了国外，不论这些文章是研究的什么问题；只要得到了科研经费，不论这些经费是采取什么手段得来的，那就是合格的研究人员，否则就是不务正业。即使对社会、对纳税人做出了很大的贡献，那也不算数，因为考核或评估标准里，没有这样的指标要求，就不能算数。在这种情况下，研究人员出版图书，完全是自愿的行为，是不会引起管理者注意的。专著的贬值也与图书出版社有关。因为，出版社是要赚钱的，对作品进行同行评审是要花钱的。严谨的学术著作是没有人买的，研究人员要出书就自己交出版费，并自己购买。在当前的科技院所或高校，有好研究成果的往往没有钱，有钱的往往没有好的成果。这样，前者，哪怕用一辈子的研究心血换来的研究成果也不到出版；后者，哪怕是东拼西凑的论文集，由于有钱也能够出版。因市场决定，出版出来的东西往往不值得看的，以送人为主，同行瞧不起，专著以往的厚重感就大大减少了。专利与专著的大幅度贬值，是社会的悲哀，更是中国科技界的悲哀。当纳税人的钞票换回的是中看不中用的一大堆SCI论文时，我们离诺贝尔奖的距离是越来越远的。没有一个科学家敢于按照自己的兴趣，不申请经费，将有限的精力投入到他喜爱的科研活动，直到有非常重大科研成果问世，才发表成果的。研究人员申请经费，发表论文，按照论文点数发绩效，自己给自己发工资，没有经费意味着失业下岗。频繁的评估、晋升、分级、研究生学位，都需要每年都有一定数量的SCI面世，这样体制下，只能培养科研奴才(听话、出卖人身自由、学术尊严)，学术资源的竞争引入了“包工头”回扣做法，就是自然而然的事情。有大量科研经费，意味着大量的廉价劳动力，意味着大量的垃圾SCI成果，意味着更大量的金钱和荣誉。不平等的科研竞争，既浪费了国家大量人力物力，又助长了科研腐败，更助长了科学家的浮躁心态。改变这一切，必须重新回到科研人员的平和心态，让科学家不为“五斗米”而折腰，让专利与专著重新找回其应有的光环。

知识产权是指人们就其智2113力5261劳动成果所4102依法享有的专有权1653利，通常是国家赋予创造者对其智力成果在一定时期内享有的专有权或独占权，我国知识产权法主要包括《商标法》、《专利法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》等基础法律制度，以及《植物新品种保护条例》、《集成 电路布图设计保护条例》、《地理标志产品保护规定》等相关法律规范。其中专利法保护的对象是发明创造，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。商标法保护的对象是商标，商标是识别某商品、服务或与其相关具体个人或企业的显著标志。著作权保护的是具备独创性的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。反不正当竞争法是保护经营者和消费者的合法权益，制止不正当竞争行为。法

知识产权为其拥有者创造未益的现值：第一，知识产权的价格是识产权未利能力的计量。当知识产权被其拥有者用于转让时，其获利能力体现为可实现的货币金；第二，知识产权的价格有个别价值和社会价值之分。个别价值是指知识产权拥有创造知识产权所耗费的不等的个别劳动时间所形成的价值。社会价值是指在竞争性的市场上形成的人地，也就是市场价值；第三，作为进入流通领域的知识产权，其价值是通过评估过程评估出来的“公平市场价值”，即是指该知识产权在没有任何强迫不公的背景下，且双方都对该知识产权在没有任何强迫不公的背景下，且双方都对该知识产权的信息有充分认识的情况下，可以期望的交易金额。因此，这里所称知识产权的价值，也仅仅是针对知识产权中财产权部分转变成可以用来交换的知识商品而言。

知识产权最主要的价值有制度价值、经济价值、市场价值和文化价值。