外观专利权怎么避-外观专利侵权怎么判定？有哪

1、进行设计侵权判定，应当通过一费者的视觉进接观察对比，不应通过放大镜微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。2、根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品3、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。

外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：一、确定外观设计专利权的保护范围其保护范围以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向国家知识产权局提交的图片或者

别人答得一塌糊涂来答，供你作参考：你怎么知人还没的外观设计的专利的？别产品你是什么时候得到的？在他的申请日前还是申请日后？上面的问题，关系事态的发展，但无论如何：1.当对方拿到专利书后我须赔偿多少？对于在他的专利授权公告日前的部分，因为专利权没产生，你没有侵权，完全不需要赔偿。2.假如在对方拿到专利书前我停止生产销售此款产品，是否还要赔偿？不需要。回答同1。3.对方产品为全身透明，假如我的笔下身（笔杆）部分为实色，是否还构成侵权？这个不清楚。因为，相近似也是侵权。要看是不是相近似。4.对方在专利还未批下来时就在产品上标明专利号，是否违法？是的。还没有批准的专利权是不能标注的。你可以去工商部门和知识产权执法部门举报。5.对方也是模仿市场上一有专利的同类产品，但外形已经过修改，但笔身的印花部分仍与那款相似，标明的型号也相同，对方的这一专利是否还有效？这个不一定。要看他的专利申请是否和现有的外观设计相同和相近似。其实，如果你在他申请日前就制造该产品或者做好制造该产品的准备，但没有构成公开，你已经获得了先用权，你可以在申请日前确定的范围内继续制造。如果你在他申请日前已经有公开该产品或者设计图纸等行为，你就：1、破坏了该外观设计申请的新颖性，你可以请求专利复审委员会宣告其专利无效2、即使他告你侵权，你也可以以自由公知技术来抗辩。最后，想说的是，你给5分太小气了。

1、进行外计侵权判定，应当通过一费者的视觉进行直接观察对比应通过放大显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。2、根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品3、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。下列情形通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（1）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（2）外观设计区别于现有设计的设计特征相对于外观设计的其他设计特征。5、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。具体而言:(1)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果无差异，则应当认为两者构成相同;(2)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果不完全相同，但是没有明显差异的，则应当认为两者相近似；(3)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果不同，且有明显差异的，则应当认为两者不相同且不相近似。

呵专业人士的回答：1赔偿数额以你的违法所得或者方造成的利润损失算；市场售价除去成本，就是你赚了多少就赔多少2不需要；3还是侵权；4违法，但如果标注的是专利申请号则可以，如是专利号不可以；5如果做了实质性改动，专利有效

1如们的确侵犯专利则数额可以按照违法所得或对方造成的损失来计算；2如果你们在知道侵权后立即停止侵害，那么可以减轻赔偿责任，不赔不合理，因为你们知道模具是别人的；3如果没有实质设计变化，还是侵权的；4除非他们申请不下专利，否则申请日就受到保护；5如果你对对方申请专利存在异议，可以到专利审查委员会提出，至于是否有效要看专利审查委员会的决定。