专利进口-我想把国外的一项专利产品进口到国内

如果是正规渠道，不侵权。

有关专利平行进口的几种理论：

1．“权利国际穷竭”理论。该理论指某专利产品被合法售出之后，专利权人就不再对该产品的使用和销售享有控制权，专利权人对他们的“独占权”已告“穷竭”，他人转售行为不构成专利侵权。由此可得出专利产品的平行进口是合法的，不构成专利侵权。

2．“权利国内穷竭”理论，即“地域性理论”。该理论指按照专利权的属地原则，同一项专利按照各国法律，分别于这些国家取得专利权，且其权利内容和效力仅在该制定国领域内得以承认，按照此理论，上述权利穷竭仅适用于国内，但是对于进口国的专/p>

3．“权利限制”理论。该理论是最近有学者提出的一种折衷的观点。该理论指将权利限制原则应用于平行进口问题，是在一定的条件下，限制权利人依照本国取得的知识产权阻止平行进口，使平行进口问题在一定条件下与权利用尽、合理使用、强制许可等制度一起，成为权利限制原则各自独立、各不相同的表现形式。

两个专利权是相互独立的，且是分别受到两国法律保护的不同客体，所以权利人在一国行使权利后，其权利在该国内已告穷竭，但是如果他国进口商将此专利产品进口到另一国市场上，该行为不构成对出口国专利权的侵犯，但是却构成了对进口国专利权的侵犯。

扩展资料：

由于被平行进口的专利产品在出口国是专利权人自己或者经专利权人许可而制造并售出的产品，根据“权利用尽”原则，购买者有自由处置其购买的产品的权利，专利权人无权再控制该产品的使用和销售，因此该产品向另一个国家的进口无需获得专利权人的许可。

与此类似的观点认为，如果专利权人或者被许可人在出口国出售其专利产品时没有附加明确的限制性条件，则意味着“默示许可”购买者可以自由支配所购买的专利，其中包括出口，因此平行进口行为无需获得专利权人的许可。

反对平行进口的观点认为，专利权具有地域性，出口国和进口国的专利权是两项具有各自效力范围的专利权，在出口国的“权利用尽”或者“默示许可”仅对出口国的专利权产生影响，并不导致进口国专利权的“权利用尽”或者“默示许可”。

我国专利法第十一条中关于专利权人进口权的规定并没有明确禁止平行进口，还有待于根据我国国情和司法实践制定相关的规定。

参考资料来源：百度百科——平行进口

1是具有地域性的，一个国家的专利权只在授予国的本国有效，对其它国家没有任何法律约束每个国家所授予的专利权，其效力是互相独立的。该产品在中国未申请专利，不受中国法律保护，所以你不侵权。即使你生产该产品，只要不销售到专利权授予国，也是不侵权的。2、你是从专利产权人的公司购买该产品，此时产品的“专利权用尽”，即使这个产品在中国申请了专利，你也不侵权。3、销售权或者代理权不受法律的保护，只受公司内部条款的制约。也就是说，如果该公司认为你违反了他们的销售策略，最多也是不供货给你。无权主张法律。

把的一项专利产品进国内卖，这样的行为不侵因为专利法第六十九条规定的不属于侵权的情况中包含“专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的”的内容，所以，只要出手货物的人是专利权所有人或合法取得该专利产品的人，你的进口转卖行为就是合法的。

1、不侵权（因为国内没有该专利申请的权利人，不算侵权，没有权利主体）2、只要在国内没有人申请这样的专利，那么就不侵权。你是对的3、不会。总结：不犯法

不犯法的，中国的国外管不到，外国的中国也干预不了。就像端午节，韩国注册了就是他的了

第一个，侵犯的肯定是国内专利权权利。第二个问题口行为是否涉及产经营目的制造、使用、许诺销售、销售”，这样也是侵权的。你说的这个问题在法律上叫做“平行进口”，百度一下“平行进口”你就明白了。反正不管多复杂，王变不离其宗就是你说的“专利权具有地域性”，不管是进口还是什么方式，在这个地域范围之内都是排他权利，这样理解你可能会想的通一点。