从属专利权利要求的作用-专利权利要求书中从属

问1：第5.8.9项从属权利要求引用不直接写成”根利要求1所述的新风枪吹嘴”的原因：“新型枪吹嘴”是2-4对1的限定的连接点，经过对该连接点的“局部”限定后，这几项从属权利要求的技术方案的技术特征总数虽然和被引用权项1的技术特征总数没有发生变化，但附加的技术特征进一步细化了连接点，权利要求的保护范围变小。问题2：你所言细化和增加两种从属权利要求，其实就是纵向型从权（限定型从权）和横向型从权（增加型从权）。根据《专利法实施细则》第二十条的规定，从属权利要求应当用附加的技术特征对引用的权利要求作进一步限定。对引用的权利要求作限定包括两种情形：一是对引用权项中的某个(些)技术特征进行限定，这种限定的性质为局部限定，限定后的从属权利要求称为纵向型从权，之所以称为“纵向型从权”在于：该类从权从内涵意义上提高(增强)了专利的创造性(新颖性)；二是在引用权项的全部技术特征之外追加新的技术特征，这种限定的性质是整体限定，限定后的从属权利要求称为横向型从权，之所以称为“横向型从权”在于：该类从权从外延意义上拓展了专利的保护视角。

从属权求的有很在审查指南里有非细的要求，你可去翻翻。从属权利要求的作用：从技术特征的角度理解，主权项包括的是所有必要技术特征的总和。从属权项是主权项的延伸，一个从属权项是所有必要技术特征+一部分或者全部非必要技术特征。主权项与从属权项都是一个个独立的技术解决方案，不存在有了从属权项而缩小保护范围的说法。在有可能的情况下，一定要设置从属权项。从“必要技术特征”的拿捏程度上从属权项又是一个战略回旋余地，很多客观因素会影响你对“必要技术特征”判断，比如对现有技术的了解是否准确？比如不可能穷尽掌握所有的现有技术等等客观因素。拿捏准了当然最好，万一错了，从属权项就是你和审查员过招的“战略回旋余地”。某种意义上可以把主权项理解为“打击之剑”，侵犯从属权项必定侵犯主权项，打击侵权只需提主权项。从属权项可以理解为“回旋之盾”。

附属权利要根术方案来定，是用来对独利要求进一步表述的。从属权利要求中的技术特征，可以是对所引用的权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征。从属权利要求可以对发明的方案作进一步详细的描述，可以把发明的各种可能的技术方案进行详细的描述，在后续的专利无效中，当独立权利要求由于保护范围过大被无效掉时，从属权利要求这时可以提升上来做新的独立权利要求，不至于使专利那么轻松地被他人无效掉。