外观专利权保护产品-有外观专利的产品，相似度

外观2113设计专利权5261的保护范围以表示在图片4102或者照1653片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。。2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。相同或相近似的认定按照如下方式认定：(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相

外观设计专利保护范围以表示片或者照片中的品的外观设计为准，简要说明可于

解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

相同或相近似的认定：

（1）两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同；

（2）构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同；

（3）两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似。

扩展资料：

申请流程

1、申请阶段

申请外观设计专利，专利申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或者照片。

2、审查阶段

中国对外观设计专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。

3、授权阶段

（1）授权：在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。

（2）颁发证书：申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。此段时间约为2-3个月左右。

参考资料：百度百科-外观设计专利

外计专利权的保护范围以表示在或者照片中的该产品的外观设准，简要说明可以用释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。相同或相近似的认定：（1）如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；（2）如果构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；（3）如果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

百度一润外观专利的产品相似度的侵权1、判断前提：确定被控侵品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。

同一个产品，两个人是不能同时拥有专利权的，两人同时申请专利时，专利权授予最先申请的人。具体原因如下：

1、我国专利制度采取的是先申请原则，专利权授予最先申请的人。

2、以申请日作为判断先后的时间标准的，而不是以时刻为单位。

3、当有两个或两个以上申请人就同样的发明创造在同日提出申请时，申请人应在接到国务院专利行政部门通知后自行协商解决。通过协商，

4、如果申请人协商不成，达不成协议，国务院专利行政部门将驳回各方申请。

扩展资料：

1、外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。

2、外观设计与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。

3、我国《专利法》第二条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

参考资料：百度百科：外观设计专利

规定，任何自然人，，组织对于他人申请的专利，侵自己的专利权的，可供自己研发，使用该产品的专利的相关证据，将对方的专利都无效掉。因为我国专利局对于外观设计专利的审查，仅有一个形式审查，所以有可能会造成类似的产品被授予相同的专利。此时，你可以向专利复审委员会提起将对方的专利无效掉。这个很简单的，也是最实际的办法。希望能够帮助到你，如有疑问，欢迎继续追问。

专利法规定“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人”看谁的申请日在先，谁的专利就有效

百品恒润：专利法有，任何自然法人，社织对于他人申专利，侵犯到自己的专利权的，可以提供自己研发，使用该产品的专利的相关证据，将对方的专利都无效掉。因为我国专利局对于外观设计专利的审查，仅有一个形式审查，所以有可能会造成类似的产品被授予相同的专利。此时，你可以向专利复审委员会提起将对方的专利无效掉。这个很简单的，也是最实际的办法。希望能够帮助到你，如有疑问，欢迎继续追问。

1、确定外观设计专利权的保护范围根据《专利法》第五十九条第二款的规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。2、确定外

外观设计专的侵权判定 ：1、在与外观设计产品或者相近种品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。 确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。 一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。 一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。 对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。