发明专利申请的独立权利-申请专利时,权力要求的
时间:2022-11-07 06:15
| 关于专利法中的独立权利要求和从属权利要求、给我... 通常，独立权利要求由二部分构成，即前序部分和特征部分。前序部分应当写明发明或者实用新型的名称，以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征；特征部分应当使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。前序部分和特征部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型专利权的保护范围。 从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。从属权利要求也应当由二部分构成，即引用部分和特征部分。引用部分应当写明被引用的权利要求的编号及其发明或者实用新型的名称；特征部分应当写明该从属权利要求所要求保护的技术方案在被引用权利要求基础上附加的技术特征。 从属权利要求所包含的技术特征，不仅包括它所附加的技术特征，还包括它所从属的那个权利要求的全部技术特征。因此，一项从属权利要求所确定的保护范围必定小于它所从属的权利要求的保护范围。 ############# 【题外话】 致百度知道管理者和全部法律分类答友： 从在百度知道回答法律问题到现在已经七年多了，最早的号是英文号，现在我这个的号也拿过法律类第一个知道之星，有至少一年以上没有怎么上百度知道了，一回来就觉得这里改变了很多。真正问问题的人和真正回答问题的人越来越少。刷分问题很难避免，但是，刷分刷的这么离谱却是很难接受的，我对百度知道法律分类还是很有感情的，希望这个地方不要被空洞化，真正需要帮助的人能通过这个平台找到真正愿意用自己的专业帮助他们的人。 这些虚拟的分数真那么重要吗？刷分有意义吗？法律人需要的是什么？每个律师团的口号都很美好，不是弘扬正气就是为民请命、仗义执言，为什么很多都变成刷分团？很多朋友确实能力很强，但是，某些人回答的内容质量这么弱，而采纳率却高到不正常。这些虚拟的数据可以骗过普通人，能骗过真正内行的法律人吗？！ 我不知道百度知道的管理者怎么了，但是，这种混乱状况持续太久会失去真正的答题者，每次以最无私的精神，耗费了大量的时间去思考如何更好的答疑解惑，却变成了刷分的陪葬品？还会留下什么认真负责的答题者？为了提高分数用各种方式作弊有什么意义？能提升自己的法学水平吗？能帮助谁？  |