服装的专利-所有服装都没有专利权？(2)
时间:2022-11-07 06:15
投资的更高回报：在投资广大量金钱和时间开发服装新产品之后，企业可以在专利独占权的庇护之下对该产品进行广泛宣传和商业化，以使企业获得更高的投资回报。 许可或出售专利的机会：如果选择不由自己来实施外观设计专利，町以将该专利出售或许可给另一家公司使用，形成新的收入来源增强谈判实力：专利权可以增强谈判地位，增加获得订单—的可能性。 企业的专利战略：将企业创新性的产品纳入到的专利保护体系之中，构建企业自己的专利库，从而占领知识产权制高点，有效防止假冒、仿制等侵权行为，在市场竞争中始终保持领先地位。(上海汇锦律师事务所知识产权部律师李祖踏、袁洋)服装界人士认为——外观设计专利不符合服装产品和发展特点提出这样一个问题是有意义的，对于发明者的权利保护，对于行业内法律观念的形成肯定有意义。不过这更多的在于它在法律观念上的意义，在实际使用上，还有一些问题没有解决。 首先，服装本身的特点决定，服装外观设计专利没有很大的意义。这是因为，服装产品因为与人体的特殊关系，决定了它不可能拥有很大的外观特性，一般服装都是两个袖子一个身体两个裤腿，你要把这个申请了别人就没有办法做衣服叮所以，一般只是局部特征专利，但这个很难判断它具有独特性，比如LEVI’S牛仔，它的拷钮设计就是有专利的，但许多年来，许多产品都有类似的甚至同样的款式，也没见LEVI’5与谁打官司了。因为这种专利太没有独特性了。 第二，没有先例。到现在为止，还没有听说过国外有哪一个著名品牌申请专利的。应该说，国外的服装品牌历史比我们长，相关的知识产权保护措施也比我们周全，为什么他们都没有用专利来保护呢?就是因为判断难，操作不易。在国外，更多的是面料的专利，因为它具有技术性，可以比较方便地认定。 第三，造型专利不利于行业的发展。服装是一种流行产品，它的传播本身就是一个拷贝的过程，这和技术性产品在使用中流传有很大的不同。通过不断的拷贝，不断的变异，新的款式就形成了。从实践上看，实际上没有两件衣服是完全相同的，因此，专利并不能保护发明者。比如，你的外观设计用红色镶嵌，我用绿色可不可以?如果一定要严格制止拷贝，那么，大师们的许多奇思妙想就不会进入我们的生活。从某种意义上说，大师的流行发布，其实就是公布了一个流行的源代码，许多细节设计就是让我们这些普通设计师参考的，如果禁止借鉴，那么，服装就不是一个时尚产业，而是技术产业了 所有服装都没有专利权？  |