企业知识产权案例分析题-知识产权案例分析题。
时间:2022-11-11 13:34
| 知识产权案例分析题目（跪求专业人士） 1、没侵犯发表权、署名权。发表权指决定作品是否公之于众的权利，一次用尽。《明朗的天》 在第一次发表时，就以用尽了此权利，此后再无权利。署名权：指表明作者身份，在作品上 署名的权利。C出版社找不到作者，亦向协会申请了且获得许可，虽资料有误，但不是出于恶 意，所以是可以使用该歌曲的。但当F证明了此歌曲是其自己的，若C拒绝支付相关费用，则 会构成相应的侵权。 2、F没有修改权和署名权，所以无所谓侵犯F的修改权和署名权。修改权和署名权均属于作品本 人所有，F不是作者，所以无此两项权利。 3、F的诉讼请求不合理，C没有侵犯M的发表权、署名权，没有侵犯F的修改权、署名权、获得 报酬权（著作权法中根本没有这项权利），所以法院不能支持F的诉讼请求。而且要求C在全 国性的报纸……M创作的，这有何根据？一般来说就是，你有损失，我赔偿（用金钱的方 式）。 知识产权法 专利权案例分析题 主要看该私营公司是以王某的名义还是以私营公司的名义来实施该专利，前者是可以，后者是违反合同规定的。 如果私营公司以自己的名义实施，那么王某显然违反了合同的约定，甲厂可以追究其违约责任。 知识产权案例分析题 主要看该私营公司是以王某的名义还是以私营公司的名义来实施该专利，前者是可以，后者是违反合同规定的。 如果私营公司以自己的名义实施，那么王某显然违反了合同的约定，甲厂可以追究其违约责任。 知识产权案例分析题。。。求解！ 第一、刘某在手稿扉页上题字属赠与性质的行为。"赠与"是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。本案中将自己的题字无偿交给刘某，符合赠与行为的要件。 第二、王某对手稿不享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有，在本案中刘某赠与给王某的只是题字的物权，并没有将著作权赠与。 第三、王子对手稿不享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有，在本案中刘某赠与给王子的父亲的只是题字的物权，并没有将著作权赠与。王子继承的也只是题字的物权。 第四、刘某的继承人刘子对手稿享有著作权。根据著作权法的规定，著作权由作者或者作者的继承人或者受遗赠人享有。作品署名权、修改权、保护作品完整权保护期不受限制。 第五、刘子对作品享有以复制、发行、出租、展览、放映、广播、网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等方式使用作品的权利。这些权利本属于刘某属于，刘子作为刘某的继承人在刘某死后享有上述权利。  |