集群智慧商知云|代办专利保过申请|软件著作权保过申请移动版

你好，工商局可以罚款，没收产品，希望能帮助到你望采纳

厂家产品侵权2113，经销商也是要服法律责任的。涉嫌5261品牌仿冒有两种情形：4102

第一种1653情形是，被仿冒的产品是非注册商标产品，则构成混淆行为，属于不正当竞争范畴，应按《反不正当竞争法》承担责任。

《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

第十八条规定，经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。

第二种情形是被仿冒的产品标识为注册商标，则属于侵犯注册商标专用权的行为，应该《商标法》承担责任。

《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

第六十条规定，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。

对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

扩展资料：

案例：金华查处6起伪造阿克苏产地苹果销售案

近日，浙江省金华市金东区市场监管局根据市局稽查支队的统一部署，联合新疆维吾尔自治区阿克苏地区的商标权利人在辖区4个冷库内查处6起伪造产地的苹果销售案。

据调查，2017年12月期间，徐某等6名水果经销商。分别在陕西、甘肃、山西等地收购当地产的苹果，装进印有“阿克苏糖心苹果”和“产地：新疆阿克苏”等字样的纸箱，运往金华，存放在不同冷库，以待春节前旺季销售。

至案发时，当事人共购进此类苹果9100余箱，计5万余公斤，案值30万元，经商标权利人鉴定均为假冒“阿克苏糖心苹果”。

金东区市场监管局认为，当事人的行为违反新《反不正当竞争法》中关于“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传”的相关条款，涉嫌虚假宣传。目前，此案正在进一步调查中。

参考资料：

百科-混淆行为

1、经销明知”或“应当知道”的承担责任2、所谓“应知”从销售价显、不正常的低于市场价格，进货渠道非正规等这些方面判断3、所谓“连带责任”，是指受害者可以找厂家和经销商中的任何一个或者共同列为被告，任何一方都有义务向受害者赔偿全部损失。4、经销商和厂家向受害者赔偿后可以再次根据各自的责任大小追偿。3~4点简单来说就是消费者可以找你单独起诉，你要赔偿全部损失，赔偿后你可以找厂家要回厂家该赔的部分。同理消费者单独起诉厂家也一样。同时消费者还可以将你和厂家列为共同被告一起起诉，一次诉讼解决你和厂家责任分配的问题。如果还有不明白的可以消息联系。

如何认定经销明知”或“应知”的是侵犯他人商标权的商品根据国家管理局《关于执行〈商标法〉及其〈实施细则〉若干问题的通知 》第六条“关于对‘明知’和‘应知’如何理解和操作的问题”规定：经销假冒他人注册商标的商品及侵权商标专用权商品的，是给商标专用权造成侵害的行为。工商行政管理机关在查处这种行为时，对以下情况，应判定经销者为《商标法》第三十八条第二项和《细则》第四十一条第一项所指的“明知”或“应知”：1、更改、掉换经销商品上的商标而被当场查获的；2、同一违法事实受到处罚后重犯的；3、事先已被警告，而不改正的；4、有意采取不正当进货渠道，且价格大大低于已知正品的；5、在发票、帐目等会计凭证上弄虚作假的；6、专业公司大规模经销假冒注册商标商品或者商标侵权商品的；7、案发后转移、销毁物证，提供虚假证明、虚假情况的；8、其它可以认定当事人明知或应知的。对于经销者经销假冒注册商标商品或商标侵权商品为非明知、非应知的，应当告知其立即停止经销该种商品，对于及时停止经销该种商品的经销者，可以免于行政处罚，经销者应当消除侵权商标标识，侵权商标商品不得再进入流通领域。