集群智慧商知云|代办专利保过申请|软件著作权保过申请移动版

相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外。

对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。

本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。

权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。

上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。

当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。

这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。

如何应对侵权诉讼

实务中，很多当事人作为被告收到法院发的诉状及相关材料后选择了不作为的方式应对被诉。但作为审判机关，法院行为具有公权力特征，即使被告不应诉也仍会依照《民事诉讼法》中缺席审判的原则作出与之存在直接利害关系的判决，其判决具有公信执行力。

来自法院的文件与消息绝不是不理就能解决的。所以，当事人应与法院取得联系，按照应诉通知准备相关文件，积极应诉是解决诉讼应踏出的第一步。

通过法院转发的诉状及证据材料，基本可以了解原告所诉被告具体的侵权行为、涉及的法律规定、请求法院判令被告赔偿的数额等案件焦点问题。

针对不同的焦点问题需要做好抗辩，具体分为以下三种：

1、不侵权抗辩。商标法第五十九条规定了三种不侵权情形：

一为注册商标中含有的本商品的通用名称、图形等及直接表示商品的质量等或含有的地名，注册商标权利人无权禁止他人正当使用；