侵害商标权纠纷答辩状-商标争议答辩书(2)
时间:2022-11-01 21:33
颜色等才可能起到一定的区别作用，可见，商标本身的显著性非常弱，只是使用“XXX”三个字，而没有与原告的注册商标在字形、颜色上有相似之处，对相关公众不会构成任何误导。 而且，被告的字号五个汉字组成的“XXXXX”，一般消费者在见到“XXXXX”时，根本不会将其与“XXX”注册商标所有权人联系起来，除非该商标在实际使用时已经成为而获得了“第二含义”，而原告的“XXX”商标仅仅是个普通商标，因此被告不构成对原告的侵权。 其次，被告的销售的饭菜主要以龙虾、炒鸡为主，也没有与原告的菜品有相似的地方，另外，被告的饭店只是一个小饭店，从规模上讲，营业面积只有70平方米左右，从装修风格上，也没有一点与原告雷同的地方。 以上的种种不同，也可以看出被告没有侵犯原告的商标权，双方经营销售的产品根本没有冲突。 再次，被告的籍贯本身就是XX市XXX县，有着非常合理、充足的理由使用“XXX”这三个字，使用这个三个字的原因是了突出其菜品、种类的地域特色，含义是为了体现家乡的特色菜，并没有侵犯原告的商标权。 ，如果原告的诉求成立，那么任何一个经营者的字号中都将不能出现“XXX”三个字，这至少是才“有可能”达到的受保护程度，当然，并非只要是就一定能达到这种受保护程度，作为一个普通商标根本不可能受到此种程度的保护。 2、侵权责任是一种过错责任，本案被告使用“XXXXX”字号的行为，即不存在故意，也不存在过失，也就是没有过错，因此，商标侵权行为不成立，也就不存在承担赔偿责任。 具体到本案中，被告并不知道“XXX”是注册商标，而且，“XXX”商标也不是，因此，被告也不存在“应当”知道微山湖是注册商标的情形，因此，在被告不知道也不应当知道“XXX”是注册商标的情况下，即使自己的字号中存在“XXX”三字也不构成侵权。 从原告起诉状的来看，起诉状的全部内容都是针对商标提出，与不正当竞争没有任何联系;从原告提交的证据来看，也与不正当竞争没有任何联系，因此原告的诉求混乱，请原告首先固定一下自己的诉讼请求。 4、原告请求赔偿损失XX万元，没有法律依据。 首先被告不应当承担赔偿责任，其次，即使承担赔偿责任，按照我国法律规定，应当以被告的盈利数额或者原告的营业损失为依据确定数额。 被告的餐馆核准日期为XXX年X月XX日，自成立至今仅有X个多月的时间，在这么短的时间里，被告的餐馆还没有盈利，一直处于亏损的状态，并没有对原告产生实际的影响。  |